He recogido algunos documentos de organizaciones ecologistas contra el cementerio nuclear:
MANIFIESTO CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR CENTRALIZADO
Ante el plan de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) de construir un cementerio nuclear centralizado (denominado por ENRESA: “Almacén Temporal Centralizado”; en sus siglas, ATC) para albergar en él los residuos radiactivos de alta actividad generados por todas las centrales nucleares del Estado español. Leer el resto de esta entrada »
En la última década se estaban poniendo de moda los circos artísticos del tipo de “Le cirque du soleil”. La entrada es cara, bastante cara, aunque por otro lado yo he visto espectáculos gratuitos de circo de calle en esta línea.
He oído decir que el alto precio garantiza un sueldo justo tanto para artistas como para personal de montaje y unas buenas condiciones de seguridad laboral. Desde luego son circos que cuidan mucho todos los detalles del circo clásico como por ejemplo la vestimenta de los artistas, la luminotecnia o la música. La música suele ser excepcional. Todo esto cuesta dinero.
Pero lo más importante desde el punto de vista artístico- ético es que en esos circos no se torturan animales. Leer el resto de esta entrada »
Hoy 28 de noviembre aparece publicado en El País este artículo donde Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), proclama que hacerse vegetariano es una buena forma de luchar contra el cambio climático. Una ventaja más sociopolítica de la dieta. Somos lo que comemos y el planeta también es lo que nosotros comemos.
Rajendra Pachauri
ENTREVISTA: Rajendra Pachauri
“COMER CARNE ES TAN MALO COMO LLEVAR UN TODOTERRENO”
Presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC)
R. M. – Madrid – 28/11/2009
Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), lleva lejos su lucha contra el calentamiento. Por eso hace siete años se hizo vegetariano. Leer el resto de esta entrada »
Viñeta de Forges
Asquerosamente bochornoso el espectáculo de interés turístico que han escenificado nuestros presuntos representantes en el Senado. Según el PSOE una torre humana puede ser maltrato, ¿las acrobacias circenses y los deportes de fuerza también?. Según el “gobierno” no debemos dar pié para sustentar las reivindicaciones antitaurinas, ¿Y las reivindicaciones ecopacifistas? ¿las feministas? ¿las del movimiento LGTB (Lesbian, gay, transexual, bisexual)? ¿las sindicalistas? ¿las de los partidos políticos? ¿Disolvemos la organización social y volvemos a los cuarenta años de paz sin reivindicaciones?. Según el PP la definición de maltrato es opinable. ¿Es opinable dar una paliza a tu cónyuge?, ¿es opinable que se torturen presos?, ¿es opinable que ETA encierre políticos o empresarios en zulos?
¿Es opinable maltratar a la democracia con estas declaraciones?
Si ellos están a favor del maltrato, propongo que sean ellos los principales maltratados en las próximas elecciones generales.
Enric Gonzalez ha escrito una columna muy crítica y esclarecedora. Copio esta columna y la noticia que han salido hoy en El País, y la viñeta de Forges. Leer el resto de esta entrada »
